直銷道道網(wǎng)訊 保健品不斷的被扣上黑帽子，其實(shí)那些能治百病的儀器與神藥與保健品沒有半毛錢關(guān)系。被爆出問題的基本是不具備國家認(rèn)證的的三無產(chǎn)品，消費(fèi)市場對保健品的誤解越來越深，出現(xiàn)問題后，不該一竿子打翻這個行業(yè)。

“出問題的基本不是保健品，但是我們都賴在保健品上。”

針對最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的保健品風(fēng)波，3月15日，在廣州東方賓館舉行的“誠信-前行”直銷企業(yè)座談會上，中山大學(xué)預(yù)防醫(yī)學(xué)研究所副所長蔣卓勤如此為保健品喊冤。這位蔣副所長可謂來頭不小，他是網(wǎng)易公開課的當(dāng)紅“住持”。參與過多項(xiàng)科研項(xiàng)目;已發(fā)表論文100多篇，其中在Am J Clin Nutr 發(fā)表第一作者論文獲2000年中國營養(yǎng)學(xué)會第五屆侯祥川獎勵基金學(xué)術(shù)論文一等獎。作為中大教授，同時是資深的保健食品行業(yè)研究專家，蔣卓勤與國內(nèi)外營養(yǎng)品、膳食補(bǔ)充劑生產(chǎn)企業(yè)有著較廣泛的研究合作及學(xué)術(shù)交流，對保健品的定義有著充分了解。

蔣教授呼吁，“大家不妨回憶一下，權(quán)健的火療養(yǎng)生非法行醫(yī)、華林的酸堿平、傳統(tǒng)中醫(yī)養(yǎng)生理療、然健環(huán)球旗下包治百病的諾麗果汁、華萊健黑茶、依江春的金圣丹等，這些產(chǎn)品都隨傳銷團(tuán)體被依法查處了。總結(jié)看出，這些出事的傳銷“保健品”，基本都不屬于國家批準(zhǔn)的保健品，更有個別產(chǎn)品與保健品在定義和功能上背道而馳?！?/p>

▲中山大學(xué)預(yù)防醫(yī)學(xué)研究所副所長蔣卓勤

保健品不是背鍋俠

大多數(shù)的民眾，對保健品的了解都是半桶水，這也是許多頂著保健品名號的不法企業(yè)可以對消費(fèi)者洗腦銷售的原因。以權(quán)健事件中周洋小女孩為例，四歲身患惡性腫瘤，在大醫(yī)院手術(shù)化療后各項(xiàng)指標(biāo)趨于正常。一個偶然原因，被“好心人”引薦開始服用權(quán)健公司的藥品。三個月后，孩子病情惡化最終離世。眾多被爆出危害了身體的“保健”產(chǎn)品，都有著將保健品變?yōu)樯袼幍哪酢?/p>

保健品和藥品本就不同，保健品屬于功能性產(chǎn)品，不以治療疾病為目的，僅具有一定的輔助作用。保健品通過口服使用，對人體不產(chǎn)生任何急性、亞急性或者慢性危害。我們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｒ姷难喔C、保健貼、壓片糖果、頻譜儀等都不是保健品，但卻都被公眾誤認(rèn)為保健品。

本網(wǎng)就保健品的成分含量查閱了國家食品藥品監(jiān)督管理總局的物品名單：

注：任何含有超出以上目錄

中藥飲片成分的均為不合法的保健品

在列表中不難發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)具有保健作用的食品，都是比較常見的中藥品，藥效在中藥書籍中都可尋，并沒有像違法商家吹噓的那樣神奇效果，只具有對特定人群調(diào)節(jié)身體的作用。

另一方面，藥品又是什么呢?從定義上看，藥品是指用于預(yù)防、治療、診斷人的疾病，有目的地調(diào)節(jié)人的生理機(jī)能并規(guī)定有適應(yīng)證或功能主治、用法和用量的物質(zhì)。

兩者對比可以清晰看出，真正的保健品不能治病。

27項(xiàng)保健品功能無一能救命

在3.15的直銷論壇上，中山大學(xué)預(yù)防醫(yī)學(xué)研究所副所長蔣卓勤提出，公眾需要理性認(rèn)識保健食品，保健食品的非法宣傳遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于普通食品，保健食品都是經(jīng)過備案和嚴(yán)格審批的，其安全性是有保障的。其中國家對應(yīng)的保健品功能項(xiàng)目有27項(xiàng)，另加一項(xiàng)就是補(bǔ)充維生素礦物質(zhì)，每一項(xiàng)都是在有標(biāo)準(zhǔn)方法，按劑量、度數(shù)來做實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論，產(chǎn)品沒有效果則不能申報保健功能，而且檢測機(jī)構(gòu)需要國家認(rèn)可，沒有國家授牌機(jī)構(gòu)的報告是無效的。所以通過檢測的保健品，其保健功能是存在的。

本網(wǎng)觀察發(fā)現(xiàn)，27項(xiàng)保健功能中，無一項(xiàng)具有治病救命的功能，超出27項(xiàng)的功能即可判定為夸大宣傳的假保健品。

既然不存在治療的作用，在癌癥日益低齡化的趨勢下，保健品是否能抵抗疾病的發(fā)生?美國賓夕法尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究副教授張洪濤對此強(qiáng)調(diào)說，藥監(jiān)局等單位明確指出，保健品沒有可以證實(shí)的“抗癌”功效，但目前保健品已成為虛假宣傳的重災(zāi)區(qū)，不少宣稱具有治療癌癥功效的“神藥”更是耽誤了患者的重要治療期，導(dǎo)致后果無法挽回。

因此，標(biāo)榜著抵抗各種重大疾病的保健品也不是真正的保健品。蔣卓勤表示，國家對保健品都有著細(xì)致的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，只要符合要求的都可以根據(jù)自身情況進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)養(yǎng)，而夸大其談的神物，并不屬于保健品，行業(yè)的亂象也不該由保健品全盤背鍋，消費(fèi)者該具有理性認(rèn)知和選擇的能力，真正獲得國家認(rèn)證許可的保健品還是可信的。

? ?【責(zé)編：道正義】