离子交换树脂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
离子交换树脂厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

观点印刷媒体完胜在线媒体的地方

发布时间:2020-02-03 06:13:41 阅读: 来源:离子交换树脂厂家

虽然在线版阅读方便,很多人还是宁愿花钱买一份《纽约时报》。图为纽约昆士一报摊的场景。自2009年6月1日起,该报零售价从1.5美元涨到2美元

五年出头之前,我正式宣布退订《纽约时报》。原因与其他很多退订者不同——不是为了抗议该报在中东、少数民族、宗教、两性等热点问题上的报道,而是因为纽约时报网站经过全新改版,已经成为一个新闻的绝佳载体。

我舍弃订阅、投奔在线版的另一个理由是,后者是免费的,而前者每年要破费我621.40美元。最主要的原因,是我觉得新设计的时报网站更适合我的生活和工作方式。

现在我仍然是时报网站的一大粉丝,尤其喜爱它为Mac、Windows和Linux电脑推出的AIR阅读程序Times Reader,它可以让你先同步,再离线阅读。

不过,退订不到一年之后,我又重新花钱订阅了。个中原因与妻子抱怨不习惯、要求重订有关,我自己也开始怀念被扔到家门前草地上的蓝色《纽约时报》包装袋,以及精美好看的星期天版杂志。

不过,我真正想念的是新闻。尽管我花了大量时间浏览时报网站、使用Reader程序,但很快发现自己记得的报纸内容比以前少了——电子化损害了我的记忆能力。我还注意到,自己不经意地漏掉了大量有价值的新闻报道。

这一对印刷媒体优势的个人发现,在今年8月得到了一份学术报告的证实。

俄勒冈大学阿瑟·桑塔纳等三位学者进行的这项研究,是将参与者分成两组,分别阅读《纽约时报》印刷版和网络版读20分钟,再回答一份问卷。

结果报纸读者“记住的新闻报道明显多过在线版读者”,记得的文章标题和要点也更多。在头条标题的记忆上,两者不相上下。

尽管研究的对象群体不大——仅45人,但它证实了我的看法:印刷媒体更胜一筹,至少就《纽约时报》而言。

报告分析了几种可能原因:在线版通常较难区分一篇文章的重要与否;报纸的“议题设定功能”无法显现;“在线读者通常比印刷版读者获得较少关于全国、国际和政治事件的信息;报社无法通过对文章的排位和突出显示,告诉读者应该读哪些报道。”

报告发现,没有证据显示,动态的在线文章(即多媒体)会使读者对报道更难忘。其他研究人员还提出,在线报纸的排版——往往在文中插入广告,或迫使读者点击多个页面,才能看完一篇文章,可能影响阅读体验;而印刷版即使需要“下转某版”,也比较容易看完。

另外,报纸上让人分散注意力的东西比较少,例如恼人的在线广告。由于习惯和文化的影响,报纸也会让人更敬重和专注。

我以为,传统报纸还有一些其他优势:它可以通过字体、字间距、行长度、纸张大小和边缘等等要素,比浏览器上的文章更能吸引读者的注意力。

尽管已经在网络媒体工作了15年,我仍然觉得,要在电脑屏幕上读完一篇长度超过1000个单词的文章很难。我要么会找一份报纸,要么就把文章打印出来。

当然,我绝非仇视新技术的卢德派。你无法在印刷版上搜索新闻,外地报纸能在发行日送达的很少。因此,两种阅读环境的并存让我很开心。

我的iPad阅读体验有好有坏:可以随身携带25期《纽约客》和一整座图书馆是件好事,但要获得真正的阅读满足感,我还是宁愿看印刷版。

空姐黑丝福利

写真集福利

女士丁字裤